|
苏州锦福刀具有限公司 
| 联系人：陆 先生 (经理) |
 |
| 电 话：0512-65321238 |
|
| 手 机： |
|
 |
|
 |
|
| PCB铣刀用途介绍 |
一直以来，一些刀具企业把“先仿制、后创新”作为企业产品研发思路，通过仿制先进刀具无疑能给一些刀具企业带来好处，当然弊端也显而易见，那就涉嫌侵犯知识产权。一些企业因此积累了厚实技术人才储备，逐渐开始真正意义上自主创新，但大部分企业还沉浸无休止仿制，始终处*底层。不仅如此，随着部分国内刀具企业崛起，仿制对象也逐渐转移。
注意规避侵权风险
对于国内企业来说，通过模仿与创新相结合赶超先进必要手段，但过程必须注意规避侵权风险。要注意，这种结合应当建立一定技术基础之上，即对刀具原理要有一定认识，否则也仅仅得其外形而不得其精髓。例如，某知名外企W曾发生这样一件事情，一位用户觉得该企业某一种刀具应用效果十分出色，但价格昂贵，于他将该刀具提供给了国内某工具企业进行仿制并使用。从法律意义上讲，这种行为已经侵犯W企业知识产权。可惜，该工具企业这种仿制仅仅照抄而已，对于该刀具原理并没有深入了解，以至于加工工件变化之后无法设计出新适合切削刀具，明显不具备创新能力。
让人感到失望更多企业模仿还依旧停留照抄上面。模仿并不等于就照抄，如果这样，仍旧还仿制，仍侵权行为。*终，本应成为国内工具企业提升技术水平“模仿+创新”还无可避免返回了仿制侵权老路上，企业技术水平产品质量并没有得到真正提高。
几年前，国内一家自主品牌企业Z曾因为几款产品涉嫌仿制，被某着名国际刀具企业C告上法庭，整个诉讼过程长达数年，期间Z企业几款产品被禁止上市，虽然*后结果以C企业撤诉告终，但由此带来损失不可估量。2009年，国内2家知名刀具品牌企业SQ因知识产权纠纷对簿公堂，对正处于高速发展Q企业迎头一击，多名高管甚至被刑事起诉，前途堪忧。
PCB铣刀http://www.pcbdaoju.net |
|
|
免责声明： 以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，企业录对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。